Vai, uztraucoties par valsts noslēpumu, Jaundžeikars cenšas pasargāt savējo?
Nezinu, vai vispār vērts tērēt laiku un te lamāties. Lai kāda čiekuru republikā mēs arī nedzivotu, to likumu tādā redakcijā nepieņems. Bet tik un tā… Geji ir pārāk bīstami, lai tos pielaistu valsts noslēpumam? Zini.. f*** off!!! Labāk būtu ierakstījis tajā likumā, ka politiķi, kuri piesedz savu radinieku braukšanu dzērumā nedrīkst tikt pielaisti pie balsošanas pogas, nemaz par valsts noslēpumu nerunājot. Vai to, ka homofobiem ir aizliegts aģitēt par jebkādiem likumiem vai to grozījumiem. Jo kamēr pētījumi saka, ka geji ir tādi paši kā pārējie cilvēki, homofobiem daudz vairāk velk uz neprātu, piesliešanos bīstamām sektām un tā tālāk.
Nebūtu pārsteigts, ja likuma iemesls būtu tāds, ka Jaudžeikaram vienkārši gribas izveidot speciālu komisiju kopā ar Šmitu un pārējiem, kas "pārbaudītu kandidātu seksuālo orientāciju". Tad viņi varētu pilnīgi oficiāli "tautas drošības vārdā" divatā tikties ar katru kandidātu uz nopratināšanu, kas ilgst visu nakti, tikai, lai "noskaidrotu", vai var tādu pielaist pie valsts noslēpuma.
Nevaru sagaidīt, kad sāksies tas, ka ik pa laikam kādu no Latvijas "sabiedrības krējuma" homofobiem pieķers gultā ar citu vīrieti, ir taču zināms, ka homofobiem bieži pašiem patik puiši, un ir zināms, ka viņus pieķer. Un tad varbūt pakāpeniski beigsies tā stulbā izrunāšanās no Saeimas tribīnes.
Domāju, ka to komisiju vadīs viens no AŠ – kurš gan cits.
Tik nez kurš gan meitenes pārbaudīs
Man kā liberāli domājošam cilvēkam, jebkuri šādi cilvēktiesību ierobežojumi nav izprotami un ar manu gudrību pamatojami. Tas nozīmē tikai vienu – tie studenti, kas studē šobrīd juridiskās zinātnes un ir homo orientēti, potenciāli būs prokurori, tiesneši un visādi citādi juristi, bet viņi nevarēs šos amatus ieņemt, jo netiks pielaisti valsts noslēpumam. Tas nozīmē tikai vienu – cilvēks studē, lai netiktu labā amatā un nodrošinātu sev algu un iztikšanu, jo redz, viņam ir ne tāda orientācija, kādu likums prasa….
Es nemūžam nesapratīšu, kā var tādi cilvēki kā Jaundžeikars sēdēt Saeimā un pieņemt likumus, tādiem tak ārstēties jāiet.
Es savos uzskatos esmu demokrātisks, liberāls un atbalstu jebkura cilvēka iespējas ieņemt jebkuru amatu vai veikt jebkuru darbu, neskatoties uz ādas krāsu, ne politisko piederību, ne seksuālo orientāciju, ne uzskatiem par kādu jautājumu.
Ticiet man, ja man prasīs atbalstīt cīņu pret tādiem kā Jaundžeikars, es parakstīšu jebkādu petīciju par brīvām cilvēku iespējām ieņemt amatus un piekļūt valsts noslēpumam arī seksuālo minoritāšu pārstāvjiem.
interesanti, kā tas iet kopā ar darba likumu, kur aizliegts diskriminēt personu uz seksuālās orientācijas pamata. Tostarp, attiecībā uz profesijas izvēli. Un kāds būtu iespējamā lieguma padziļināts pamatojums?
@windauboy
Meitenes neviens nepārbaudīs, tās viņiem neinteresē, un valsts drošību viņas arī neapdraud 
@Didzis
Ar tiem uzskatiem par kādiem jautājumiem gan ir jābūt uzmanīgiem, bet principā pareizi saki, nav ko iedalīt cilvēkus pēc tautības, orientācijas vai kādām citām īpašībām, kas neraksturo indivīda spējas paveikt attiecīgo darbu.
@rendija
Tāpat kā citiem vidusmēra homofobiem, pietiek ar: “Man nepatīk!”, un viss.
Kopš kura laika Jaundžeikaram vajag pamatojumu kādam likumam?
To darba likumu jau arī negribīgi pieņēma, nebūtu ES, tādu likumu mums kā savas ausis neredzēt. Kaut gan, manuprāt, pielaide valsts noslēpumam neietilpst gluži darba likuma rāmjos, bet štrunts ar visu darba likumu – šāds priekšlikums ir acīmredzami diskriminējošs; ikviens cilvēks ar kaut cik funcionējošu smadzeņu masu to būs spiests atzīt. Arī Eiropas Cilvēktiesību tiesai nebūtu ilgi jādomā. Un tad Latvijas valsts un tās nodokļmaksātāji atkal varētu kādam mierpilsonim nodrošināt skaistu kompensāciju par Saeimas deputātu idiotismu.
Nu jā, es varbūt neprecīzi izteicos, bet domu tu manējo saprati pareizi… Malacis
vēl mani interesē šādas neoficiālās informācijas avots. Tikpat labi tā var būt redakcijas fantazija. Cerībā uz publicitāti.
Kādēļ gan nevienam citam nav šāda informācija? Kādēļ citi portāli nestāv uz ausīm, cepjot attiecīgus rakstus. Klusums uz ūdens.
Labs novērojums, rendij! Man pašam liekas, ka par to lasīju arī kādā citā portālā, kur tas bija pieminēts ‘garāmejot’. Bet varbūt mana atmiņa mani maldina
Vienīgais, ja tās būtu tikai kāda žurnālista fantāzijas Jaudžeikars taču nepalaistu garām iespēju norādīt, ka lūk attiecīgais žurnāls ir pret viņu sazvērējies. Varbūt viņam pat izdotos sadomāt vēl kādu sazvērestības teoriju, vēlams iesaistot Sorosu un Elerti.
nū-ū… pieņemsim, viņš ir aizņemts cilvēks un visādus tādus žurnāliņus nelasa.
bez tam, tāda klača viņa tēlam nāktu par labu daudzu konservatīvo sirdīs. Aber viņš ta neko i teicis nav. Ja nu kas.
Info atrodama ir.lv
Didzi, es zinu par ir.lv. Nekur citur toties gan nav. Un tas IR aizdomīgi.
Bet diezin vai tādi žurnālisti, kādi izveidoja ir.lv, varētu tādas baumas palaist… neticās kaut kā!