Daudzsievība?
Nēesmu gan pētījis, bet, manuprāt, vēlēšanu sarakstos mums nespīdēja atrast nevienu geju vai lesbieti. Nē, geji un lesbietes tur noteikti bija. Tikai nebija nevienas publiskas sejas. Visi slēpjas. Tomēr vēlēšanas atnesa jaunas vēsmas Latvijas Saeimā. Jo Zemgalē no Visu Latvijai saraksta tika ievēlēts poligāmists – Imants Parādnieks.
Un, ja godīgi, tā nav mana daļa. Ja viņš un viņa divas sievas tādā veidojumā jūtas labi, lai tik dzīvo trijatā. Ja viņi visi trīs ir vienlīdzigi, tas viss teorētiski varētu būt ok. Un kaut gan viņus nepazīstu, man tomēr šķiet, ka tā nav. Ir vīrietis un tad viņa sievas. Vīrietis kā nākamais solis evolūcijā, sieviete, kā bērnu dzemdētāja un virtuvē sēdētāja. Vienlīdzība tikai tik daudz, kā iespēja pakļauties vadošā vīrieša likumiem. Vēl vairāk man tā liek domāt tas, ka Prādniekam geji (pieņemu, ka lesbietes ne tik daudz) ļoti, ļoti nepatīk. Laikam viņaprāt tā tiek apdraudēta vīrieša loma. Un priviliģētais statuss. Viņš baidās. To sauc par homofobiju. Bet vienlaikus viņš pats ir gatavs sludināt savu dzīvesveidu. Daudzsievība, atšķirībā no seksuālās orientācijas, gan ir izvēle. Pie tam tāda, kas ir ārpus likuma.
Un vienīgais, ko es varu pateikt, ir: “Tipiski!”. Kretīni homofobi spēj atrast attaisnojumu jebkam, ko viņi paši dara, vienalga, vai tas iekļaujas likumu vai bībeles ietvaros. Bet tikko tiek skarta seksuālo minoritāšu tēma, tā bībele tiek piesaukta nepārtraukti un visi ar visām četrām ir pret jebkādām gejiem un lesbietēm labvēlīgām likuma izmaiņām un balso tikai un vienīgi par aizliegšanu, ierobežošanu un sodīšanu. Arī Šmitam, Nopraidam un visiem citiem homofobiem ir gaužām vienalga par Imanta Parādnieka divām sievām. Dimitera sieva negūlās uz krusta priekšā vēlēšanu iecirkniem. Neviens maisiņos nekakāja. Vai tas tā būtu arī tad, ja viņam būtu viens (vai, piemēram, divi) vīri?
Atliek vien sagaidīt nākamā gada draudzības dienas, varu derēt, ka Visu Latvijai būs vieni no bļāvējiem. Bet savas tiesības runāt par ētikas, morāles un ģimenes vērtību apdraudējumu viņi īstenībā ir zaudējuši savā vēlēšanu sarakstā iekļaujot poligāmistu. Vai tik viņu lozungs nebija “Viens likums visiem!”? Tad varbūt ir vērts pierādīt, ka viņi tā patiešām domā, un pirmām kārtām to saukli ieviest savā partijas dzivē. Un vai nu izmest poligāmistu un turpināt zākāt (joprojām nepamatoti) gejus un lesbietes, vai paturēt Imantu Parādnieku, aizvērties un nerunāt par to, ka seksuālās minoritātes kādu vai kaut ko apdraud.

Nu tā ir, par to sevis attaisnošanu.. Bet runājot par bībeli, manā skatījumā, tas ir pilnīgi garām, atsaukties uz šo grāmatu. Visu cieņu par ilgdzīvošanas spējām, bet atsaukšanās ziņā tikpat labi varētu atsaukties uz Vinniju Pūku. Ja nu atsaucās, tad tikai uz likumiem un zinātniskām publikācijām
Takā, lai viņi iet bekās. Parāda tikai savu aprobežotību
Un pat bībeles tekstiem interpretācijas dažādas, un būtu jāņem arī vērā to laiku vēsturiskie aspekti..
Galīgi nepiekrītu. Vinnijs Pūks ir daudz sakarīgāks.
Nepeikerīti kam?
Es par likumiem un Vinniju Pūku
es jau ironizeeju
protams, ka piekriitu tevis teiktajam. vienkaarshi vinnijs puuks vareetu apvainoties par to, ka vinjsh tiek pieliidzinaats biibelei haha!
viņš jau netika pielīdzināts, bet takā pat pacelts uz augšu
mēs par Vinniju
aizskāra sirsniņu?
(
Pūks Vinījs XD