«Dejojoši» un «dziedoši».
Reku, viens supervīrietis Dienā ir nopublicējis savas pārdomas par pedagoģiju. Pie tam nevis blogu sadaļā, kur var atrast daž-ne-dažādus brīnumus, bet gan pašā Dienā. Oficiāls žurnālists kā nekā. Un nopietns viedoklis, ko paust. Visa tā savārstījuma domā galu galā ir tāda, ka skolēni skolas gaitās (un pulciņos) sastopas daudz vairāk ar sievietēm skolotājām, kas galu galā noved pie ļaunā matriarha dominances un vīrieša parauga trūkumu bērna dzīvē. Un tā visa rezultātā "tādi arī tie vīrieši izaug – pa dzīvi «dejojoši» un «dziedoši»".
Un es piekrītu, skolās vajag veicināt dažādību. Vajag skolotājas un skolotājus. Vajag pasniedzējus, kas ir latvieši un kas ir citas tautības. Vajag jaunus skolotājus un skolotājus ar dzīves pieredzi. Vajag gejus un lesbietes. Un tad arī bērni uzaugs pilnvērtīgi, ar plašu apziņas horizontu, bez jebkāda līdzsvara trūkuma.
Ko gan nevarētu teikt par raksta autoru. Acīmredzot, viņa skolas gaitās pat fizkultūras un arodmācības stundas pasniedza sievietes. Jo tas līdzsvara deficīts izskatās tāds nopietnāks. Bailes no sievietēm un baidīšana ar matriarhijas dominanci? Nē, es saprotu, ka sensenos laikos viss bija labāk, un sievietes drīkstēja tikai un vienīgi sēdēt ķēķī un nerunāt pretīm vīrietim. Laiki mainās. Tough luck.
Un bailes par vīriešiem, kas izaugs «dejojoši» un «dziedoši»? Nu un? Es zinu ģimenes, kur vīrs ir baletdejotājs, piemēram. Un nav nekādu problēmu. Bērni aug normāli, un tēvs ir atbildīgs un pa pasauli apkārt pārlieku "nedejo". Vai varbūt ar dziedošajiem un dejojošajiem vīriešiem bija domāti geji? Nu neviens jau nepaliks par geju tikai tāpēc, ka blakus ielā būs mūzikasskola ar mūzikas pulciņiem. Un, ak, kāds pārsteigums, visi geji nebūt nav dziedoši un dejojoši. Eltons Džons ir izņēmums, protams.
Tā nu atkal ir sanācis uzkāpt uz tā klasiskā grābekļa. Idejas labas, bet samaitājas aprobežotības dēļ. Tāpat kā daudzi grib stiprināt laulību un, kā lielisku plānu tā paveikšanai, izdomā aizliegt viendzimuma laulības. Nav ko vērsties pret sievietēm Latvijas skolās. Sieviete nav ne ar ko sliktāka par vīrieti. Un nav ko muldēt par dejojošiem un dziedošiem vīriešiem, daudz bīstamāki ir seksisti, heteroseksisti, rasisti, ksenofobi un homofobi. Un vīrieši, kas gudri runā, bet neredz tālāk par savu degungalu. Jo tādi bieži nonāk pie atziņas, ka baltādains, heteroseksuāks vīrietis ir pārāks par visiem pārējiem – sievietēm, cittautiešiem un seksuālajām minoritātēm, no kuriem arī vajag pasargāt bērnus, nodrošinot to, ka arī nākamajās paaudzēs saglabājas baltādaino, heteroseksuālo vīriešu dominance. Tieši tā kā to bija iecerējis Hitlers.
PS
Piedod, bišķin sanāca tāda dusmu izlietne. Vienkārši dažreiz cilvēku aprobežotība mani pārsteidz un sanikno :p
par nelaimi pašam Hitleram, ir pierādīts, ka viņa asintiņās līdztekus ritējušas arī ebreju!
piekrītu, ka pedagogi vajadzīgi visdažādākie. bet. bet ir tāds, ka vai nu diemžēl, vai nu tāda ir daba, bet izskatās, ka sieviešu īpatsvars tik liels ir tāpēc, ka sievietes ir pedagoģiskākas, pacietīgākas un vairāk pēc būtības “mātes”, savukārt vīrieši lielāki egoisti. jo principā pedagoga darbs ir altruisms.
Reiz bija tāds laikraksts “Diena” – pietiekami spēcīgs, ar ļoti daudzām pozitīvām iezīmēm. LGBT jautājumus tas LV mediju telpā, šķiet, aizstāvēja visizteiktāk. Diemžēl, jau zināmu laiku tas ir viss, ko par Dienu var pateikt – reiz bija
Nekādas homofobijas un heteroseksisma izpausmes autora teiktajā nesaskatu, bet tieši otrādi, veselīgu atgādinājumu tam, ka vīriešiem arī ir savas intereses, vēlmes, vērtības un izpratne par lietām, un ka arī izglītības sistēmā to būtu vērts ņemt vērā. Jā, sieviete nav sliktāka par vīrieti … bet arī vīrietis NAV sliktāks par sievieti, un tāpēc izglītības sistēmā IR jāņem arī vīriešu intereses, vīriešu vērtības, vīriešu izpratne par pareizo un nepareizo. Piedošanu, lai cik talantīga skolotāja būtu sieviete, ir ļoti maz ticams, ka viņa spēs izprast puiku emocionālās vajadzības, intereses un vēlmes, un viņa, visticamāk, to nemaz arī necentīsies to darīt, jo šobrīd izglītības sistēma no viņas to nemaz neprasa. Tieši otrādi, Latvijā vīrietis tiek audzināts tā, lai viņš būtu "ērts" un "paklausīgs" sievietei, pretējā gadījumā viņš skaitās "defektīvs" un "nederīgs".
Būsim reālisti – Latvijas sabiedrībā sieviete var mierīgi noniecināt piemēram Jūs, paziņot, ka Jūs esat nepilnvērtīgs vīrietis, bez maz vai vanckars, jo Jums ir "nepareiza" seksuālā orientācija, jo Jūs nepietiekami daudz pelnat, jo Jūs esat nepietiekami sportisks, un tā tālāk, un tā joprojām. Pamēģiniet kaut ko tādu pateikt par sievieti, noniecināt viņas seksualitāti, intereses, vērtības vai uzskatus … un redzēsiet velnu.
Sievietes var nomelnot viena otru, bet viņas nemirkšķinot ne aci un daudz nelauzot galvu par taisnīgumu, metīsies aizstāvēt citu sievieti, ja par viņu ko sliktu vai kritisku teiktu vīrietis. Vai autoram ir bailes no sievietēm? Diez vai – kāpēc vēlme tikt respektētam līdzvērtīgi, kā pārējiem sabiedrības būtu jāuzskata par bailēm? Starp citu, vai neesat aizdomājies par to, ka vīriešu homofobijas saknes lielā mērā ir saistītas ar sievietēm un viņu attieksmi pret vīriešiem? Un ka par seksisma un heteronormatīvisma karognesēju šobrīd ir kļuvušas sievietes?
p.s. Izskatās, ka Jūs aizvainoja piebilde par dziedošajiem un dejojošajiem vīriešiem, jo šķita, ka tas ir mājiens Jūsu pārstāvētās grupas – geju virzienā. Bet varbūt ir vērts paskatīties uz to visu ne caur seksualās orientācijas, bet vienkārši kā vīrieša prizmu? Minēšu vienkāršu piemēru – mana meita pirmajā un otrajā klasē gāja tautas deju nodarbībās, un attiecīgi – dzirdēju viedokļus. Puiku trūkstot, meitenītēm neesot ar ko dejot! Un arguments, ka puikam tā dejošana nemaz neinteresē – tas vispār neskaitās! Kam interesē, ko grib puika – meitenēm vajagot pāri, un viss. Reāls piemērs – deju kolektīva vadītāja vienkārši noskaidro, kurš pirmklasnieks-puisītis ir dejojis jau pirms skolas, un vienkārši atnāk un paziņo viņam, ka viņš turpmāk dejošot skolas kolektīvā. A pajautāt tam puisītim, vai viņš tomēr labāk negribētu spēlēt hokeju, zīmēt vai lipināt māla podus – priekš kam? Jo mamma jau piekrīt, viņai taču liekas skaisti, ka puika dejos un būs pie vietas? Tēva viedoklis – kuram tas interesē, lai tur muti un pelna naudu? Puikas paša viedoklis – ko nu viņš gan spēj izdomāt, mamma labāk zin. Un piemēram pēc – iedomājaties, ka kādu meiteni kāds piespiestu pret viņas gribu iet spēlēt hokeju, jo ir vajadzīga smuka meitenīšu komanda! NETICAMI un NEIESPĒJAMI !!! Jo sievietes nekad nepieļaus, ka viņu viedoklis un vēlmes netiktu ņemtas vērā. Diemžēl kaut ko tādu pieļauj tikai vīrieši. Nu un jā, un vēl bēdīgāk, ja savu artavu tam pieliek arī paši vīrieši, šajā gadījumā – Jūs.
@Melne
Drīzāk vienkārši mums ir ieaudzināts tas, ka skolotāja profesija ir piemērotāka sievietēm un tāpēc arī skolās sastopam vairāk sieviešu.
Haha, nedomāju, ka vīrieši ir lielāki egoisti, un, jā, sievietes ir lielākas mātes, bet vīriešiem taču ir tēva instinkts
@slit
Jā, tā diemžēl ir, ne velti daudzi tā saka. Labi, ka vismaz līdz ar "Dienas" bojāeju, parādījās "Ir".
@Blackadder
Jā, tieša homofobija autora teiktajā nav, bet esmu gatavs slēgt derības, prognozējot to, ko viņš rakstīs tad, kad pienāks praida laiks. Arī rasisma un ksenofobijas tur nav.., bet tik pat labi varētu būt. Heteroseksisms gan tur ir, bet to nav tik viegli pamanīt, ja neizproti, kas tas ir. Bet seksisma gan tur ir pārparēm. Tāpat kā tevis teiktajā. Kā teica viena mana paziņa, izlasot tavu rakstu – izskatās, ka tu esi kārtīgi zem sievas tupeles un tev tas ļoti grauž. Varbūt tavā gadījumā patiešām izpaužas sievietes dominance. Bet sabiedrībā? Tu nopietni? Dzimumu vienlīdzības ziņā vīrieši joprojām ir vienlīdzīgāki. Un nav nekāda matriarha konspirācijas teorijas. Viss, ko tu tur esi sarakstījis vairāk ir tava problēma. Nevis sabiedrības. Tāpat kā tajā dienas rakstā sit cauri paša autora sagrozītie uzskati, tāpat arī tavos komentāros sit cauri tas, ka sievietes tev kaut ko ne tā ir nodarījušas. Un žēl, ka tā, bet nevajag vispārināt un uzvesties kā (hetero)seksistam.
Piekrītu par "IR", gan ass un interesants, gan ar ļoti sakarīgu komandu. Abonēju to faktiski no pirmsākumiem
Komentējot pašu tēmu, arī blackadder teiktā kontekstā – galvenā problēma, manuprāt, ir šī attieksme, kuru raksta autors pauž pret "dejojošiem" un "dziedošiem" vīriešiem. Homofobija – iespējams, slēptā veidā, bet tā nav pat lielākā problēma; tas, ka autors pauž faktiski nicīgu attieksmi pret dziedātājiem utt – lūk, tā ir ļoti liela problēma. Dziesmu un deju svētki, piemēram, mums vairs nav nekāda vērtība, vai? Ja es būtu no šiem "dziedošajiem un dejojošajiem", tad mani raksts aizvainotu. Vēl jo sliktāku situāciju dara tas, ka G.Bojārs taču bija Dienas mediju galvenais redaktors (vai ir joprojām? Tās amatu maiņas Dienā pērn notika ļoti strauji, grūti pat izsekot). Tad jau var sākt jautāt, vai laikrakstam kopumā ir kādi iebildumi pret dziedošiem vai dejojošiem vīriem. Interesanti šo jautājumu skatīt kontekstā ar faktu, ka latvieši līdz šim sevi vienmēr uzskatījuši par dziedātāju un dejotāju tautu. Varbūt Bojārs vēlējies pateikt arī to, ka šīs tradīcijas būtu jāizskauž?
Tāpat nav pieņemama attieksme pret vientuļajām mātēm. Šis ir ļoti spilgts citāts: "Ja vēl puiku audzina vientuļā māte, tad tādi arī tie vīrieši izaug – pa dzīvi «dejojoši» un «dziedoši»".
Nav normāli, ka tik ietekmīga medija žurnālists (un kādu laiku – arī avīzes galvenais redaktors) atļaujas šādi izteikties par vientuļajiem vecākiem. Jo vairāk, pēc šī citāta var spriest, ka vientuļais tēvs – tas būtu normāli, viss kārtībā, bet vientuļā māte ir garants tam, lai viņas dēls kaut kādā veidā "sabojātos".
Par raksta homofobiju neņemos spriest, taču raksts kopumā ir drausmīgs.
Aha, man patīk tas pavērsiens par dziesmu un deju svētkiem. Tur jau patiešām ir daudz dziedošu un dejojošu vīriešu!
Laikam savākušies visi tiem, kuri uzauguši vientuļu māšu audzināti 
Bet, ja nopietni, pareizi tu saki, ka attieksme pret dziedošiem un dejojošiem vīriešiem, kā arī vientuļām mātēm vienkārši nav pieņemama. It sevišķi, ja to pauž viena no lielākā Latvijas laikraksta vadošais žurnālists. Tā jau mums tur Latvijā iet – viens solis uz priekšu, divi atpakaļ.
pati personīgi mācos pedagoģiju un uzskatu, ka vienīgā problēma, kura rodas vīriešu dzimuma pārstāvjiem neesot skolā pietiekami daudz, ir tas, ka skolā ir daudz sieviešu. un sievietēm un vīriešiem, kā zinām, katram ir savādāks domāšanas veids. viens domā kā globāli domājošs, otrs – analītiski. un tur tā lieta, ka visas mācību stundas tiek veidotas pēc sievietes domāšanas veida, līdz ar to – ērtāk saprotamas meitenēm, bet mazāk – zēniem. var jau protams pierunāt skolotājas, lai mazliet pamaina savu stundu vadīšanas veidu, taču to darīt grib tikai rētā, jo visa jaunā veidošana un atklāšana prasa papildus laiku, ko neviens negrib atvēlēt, ņemot vērā esošās algas, bet tas ir cits stāsts.
vīrietis skolā vienkārši būtu kaut kas labs! topošajām sievietēm tas būtu gudra vīrieša paraugs, bet puikām – savs čoms, līdzīgi domājošs.
ps. arī man gribētos, lai skolās tiktu pārstāvēti dažādi cilvēki. lesbietes, geji, vīrieši, sievietes, mākslinieki matemātikā un matemātiķi mākslā, taču zinot mūsu sabiedrības sagrozīto uztveri, ieraugot pa skolas durvīm nākam iekšā lesbieti, domāju, ka viņa tiktu izmesta no skolas ārā un aps';udzēta par bērnu pavedināšanu uz lesbismu.