Iekustini pārmaiņas.

0

Izrādās, ka nobružātajā aploksnē, uz kuras ar zilu tinti uzrakstīts bija mans vārds, man šonedēļ pienāca vēlēšanu zīmes. Interesanti gan viņas sūta, ne vēstule ierakstīta, ne kas. Manā vietā tik pat labi varētu nobalsot kaimiņš, ja vēstule nejauši iekristu viņa pastkastītē. Un, ja pagadītos, ka viņam ir neizmērojama interese par Latvijas politiku.

Lai nu kā, trīspadsmit sarakstu stāv manā priekšā, gatavi kritiskai izvērtēšanai. Cik nu kritiskai, nav jau tās konkurences, vairāk kā pusi, pat īpaši nedomājot, var ielikt tajā konvertā, kurš liekams miskastē, nevis vēlēšanu urnā. Un nav jau tā, ka par pārējām pārlieku jādomā. Ideoloģiski, loģiski un visvisādi savādāk manā priekšā paliek trīs saraksti.

Gribētos vietu tajā vēlēšanu konvertā piešķirt Pēdējai Partijai. Vērtības labas, no gejiem arī nebaidās (un paši skapī nesēž), programmā var šo to progresīvu atrast. Bet bišķin, nu labi, daudz par nenopietnu iespaidu atstāj viņu pieeja, un tāpēc arī man viņi šķiet nedaudz tādi.. nespējīgi. Humors, kas humors, ironija, kas ironija, bet kaut kā neizskatās, ka šie varēs piešauties pavadīt garas stundas garlaicīgās sapulcēs un kompromisu meklējumos. Pat kandidātu saraksts tāds noplucis un pašvaks. Varbūt maldos, bet negribās arī riskēt izmest balsi zemē, nobalsojot par tiem, kas tai procentu barjerai tā arī nepārleks. Varbūt nākamreiz.

Un Zatlera pulciņam tie pārmetumi līdzīgi. Ideoloģiski vistuvākais spēks no visiem trīspadsmit sarakstiem. Bet kaut kā tas Zatlera zīmogs manās acīs nes neizmērojamu politisko impotenci. Skat, kā sanāca ar tām viendzimuma laulībām – sākumā teica, ka vajagot diskutēt. Iztaisīja savu izlēcienu neīstajā vietā un laikā (jau pieminētā politiskā impotence) un tad tik pat ātri apgriezās ap savu asi un teica, ka vajagot diskutēt, neaizmirstot, ka laulības ir savienība starp vienu vīrieti un vienu sievieti. Brīnos, ka drošības pēc nepieminēja, ka abiem jābūt baltādainiem. Un tagad partijas mājaslapa saka, ka tomēr vienlīdzību vajagot, un, tā pat kā pēdējie, pat nebaidās seksuālās minoritātes nosaukt vārdā. Īsti nevar saprast, kas tur par lietu. Bet ne jau tur tā problēma, Zatleru vispār bail sūtīt uz ārzemēm, cerams, ka viņi visi jau ir piemirsuši tās lietas, ko viņš sarunājis oficiālās un neoficiālās sarunās. Un man vispār jauniņie nepatīk, pārāk zaļi, viņus ievēlēs tik un tā, tad paskatīšos, kādi būs tie darbības rezultāti. Un kas zina, varbūt arī pats apgriezīšos ap savu asi un mainīšu savas domas.

Un Vienotība ir diezgan interesants pulciņš. Kā jau citi ir izteikušies, lai nu kas, bet ne vienoti. Daži uzticami, daži – nē. Daži iestājās par gejiem un lesbietēm vēl pirms pēdējie vai zatleristi bija parādījušies pie apvāršņa. Citi tuvāki Šmitam un Šleseram. Daži ideoloģiski sirdij tuvāki, citi tālāki. Bet to sarakstiņu jau var izrevidēt – likt plusiņus, svītrot citus laukā. Iekustināt to pašattīrīšanās procesu. Un te nu arī ir tas paradokss – atrast, ko kurš kandidāts domā, ir gaužam grūti. Piemēram, gudrasgalvas.lv senāk bija jautājums par vienlīdzibu, tagad tas pazudis, to nomainījis 'pielaiko partiju', kur no seksuālajām minoritātēm ne smakas. Ej nu un izzīlē. Šķiet, Mozaīkai arī nav tāda kopsavilkuma (skaties zemāk). DailyGay ir programmās ieskatījies, bet par kandidātiem ne vārda. Ja nu vienīgi Rendijas kopsavilkumu no pagājušajām vēlēšanām var izmantot kā vadlīniju.

Bēdīgi maz to cittautiešu, pēc vārdiem spriežot, gan ir tajā sarakstā. Laikam jau viduvējais latvietis joprojām nebūtu gatavs balsot par kādu Tatjanu kādas "latviešu partijas" sarakstā. Nožēlojami. Labi vēl, ka vismaz sievietes atļaujas iebalsot, kaut gan runājot jau, ka viņas esot mazāk piemērotas svarīgiem amatiem. Bet ir prieks par Hosamu Abu Meri. Ielika sarastā un šķiet, ka nevienam gabals nenokrita. Nez, cik svītrojumus viņam nopelnīs viņa vārds?

Nu jā, es to sarakstu saplusoju un sasvītroju, salocīju un priecīgi ieliku vēlēšanu aploksnē. Ceru, ka tā izdarīsi arī tu. Un nav jau nepareiza balsojuma (ja nobalso par kādu no iepriekšminētajiem ). Nav nekā… latviskāka par sēdēšanu ķēķī un sūdzēšanos, un politiķu lamāšanu. Par neiešanu balsot, jo nav jau par ko. Un nekas cits tās politiskās rieviņas smadzenēs neieeļļos labāk par nobalsošanu, it sevišķi, ja vari arī savu viedokli pamatot. Foršākā reklāma neskaitās.

Un kas zin kā tās balsis sakritīs, man tā cerība ir, ka labs lūzuma punkts varētu pienākt jau septiņpadsmitajā. Un tad ne tikai tās sasāpējušās problēmas tiks risinātas, bet arī kritīs daži tabu. Tikko puse no gudrajām galvām nebaidīsies pateikt 'seksuālās minoritātes', uzreiz neizspļaujot kaut ko par novirzēm un slimībām, tā par to tēmu varēs sākt pilnvērtīgi diskutēt. Un būs, būs tas no kalna veļošās sniega pikas efekts. Kas iekustināts, to vairs neapturēt. Un varbūt, varbūt tās labās pārmaiņas, ne tikai vienlīdzības, bet arī politikas un pilsoniskās līdzdalības jomā, jau ir iekustinātas. Atliek vien arī tev pielikt savu roku. Kā liekas – izdosies?

***

Ir, tagad ir! Skapī ir nopublicētas politiķu atbildes uz trim Mozaīkas uzdotajiem jautājumiem. Mana balss jau nosūtīta, bet tev vēl ir iespēja apskatīties un apdomāties